Guds kjærlighet gir valget

Det ondes problem
En mer enn to tusen år gammel problemstilling:
A.) Enten vil Gud avskaffe det onde og kan ikke;
B.) eller han kan, men vil ikke;
C.) eller han verken kan eller vil;
D.) eller han både kan og vil.

Påstander
A.) Hvis han vil og ikke kan, er han maktesløs, og det kan man ikke regne med hos Gud.
B.) Hvis han kan, men ikke vil, er han ondsinnet, og det er like fremmed for Gud.
C.) Hvis han verken vil eller kan, er han både ondsinnet og maktesløs og dermed ikke Gud.
D.) Men hvis han både vil og kan, hvilket er det eneste som sømmer seg for Gud, hvor kommer da det onde fra, og hvorfor avskaffer han det ikke?

Epikur, gresk filosof (341-271 f.Kr.)

Kjærlighet
Svaret er enkelt: KJÆRLIGHET.
Årsak 1: Å avskaffe det onde er å gjøre mennesket til robot. Det er å ta VALGET.
Årsak 2: Å avskaffe valgets konsekvenser ville gjøre alt meningsløst.

Kunne Gud gjort det uten å gjøre dette?

Det er ulogisk og kan ikke forstås. Derav går det ikke ann å forholde seg til problemstillingen. Det er psykotisk vås.

Ansvar
Det onde mennesket gjør er mennesket ansvarlig for.
Menneskene kan løse stort sett alle problemer. De gjør det ikke. Dette har menneskene ansvar for.
Folk kan flytte fra jordskjelvområder, men gjør det ikke. Det har de selv ansvar for. Når makta hindrer nødlidende å passere grenser, har makta ansvaret. Når folk ikke velger å få bygd skikkelig beskyttelse fra asteroider, er det menneskehetens ansvar. Når noen velger å bli sjømenn, er det deres ansvar - de valgte risikoen med havet. Når jeg velger å gå langs en vei, er det mitt ansvar - jeg tok risikoen for trafikkulykker.

Du og jeg har ansvar for våre liv.

De få ulykkene - teologi
Det er få ulykker man ikke kan skylde på menneskene selv!

For de ulykkene ingen har skylden for finnes det mye teologi. Alt fra Djevelen til manglende tro og gamle synder. Videre "balanseres" de opp mot lykken i himmelen - Guds tilbakebetaling av nåde.

Det mulige
Dersom mennesket tok ansvar gjennom å stoppe kontrollen og gjennom å delta i sammarbeid, vil lite være umulig.

Legger man til Guds kraft er det mulige for lengst utenfor fantasiens grenser.

* * * * * * * * * *
TILBAKE --> holta.blogspot.com BEDRE --> Oversiktlig frame

Kenneth E Hagen profeterte:

2006 et sorgens år

Før Hagin døde profeterte han for årene som skulle komme. Når han profeterte over 2006 gråt han.

Og et år av sorg er det blitt! Rett før årskiftet kom flodbølgen. Nå i juli kom terrorbombene i London. Hva blir det neste?

Ofret mot politikerne
Det som rammer flere, men ikke synlig, er politikernes reaksjoner. Opptrappingen mot terror koster trolig mer over tid enn noen bomber. Dette i form av at penger blir overført til terrorberedskap, politi og overvåking. Disse pengene kunne gått til gamle, syke, livredding, til utdanning, til mer produktivt arbeid etc.

Bombene er ment å ramme politikerne. Ofrene for terroren er ofret for å ramme politikerne. I et libertariansk system hadde det ikke vert noen "store" menn man kunne rammet ved å ofre mennesker gjennom terrorhandlinger. I stedet for å vurdere sine posisjoner og "systemet", laster politikerne folket ytterligere med å ta deres penger for å beskytte seg mot mer terror.

At folk i tillegg blir manipulert av politikerne til å finne seg i mer overvåking er på et lavmål. Dermed får maktpakket enda mer kontroll over folk og individ. En kontroll finansiert med respektives penger.

"En ulykke kommer sjeldent alene"
For Norges vedkommende kan det tyde på at det blir regjeringsskifte og enda mindre frihet fra maktpakk. Men det kommer ikke akkurat som en ulykke... Imidlertid er det til å gråte over at folk ikke forstår at de eier sin kropp, sin bil, sin hund etc. Å eie er å ha bestemmelsesretten. Det liker ikke maktpakket å forholde seg til. Da kan de nemlig ikke herske like uinnskrenket.

Man sitter imidlertid med en følelse av at det kommer noe mer.
* * * * * * * * * *
TILBAKE --> holta.blogspot.com | BEDRE --> Oversiktlig frame

Kristne kan ikke godta Aynd Rand's

OBJEKTIVISME

Tross klare paralleller til Jesu lære er Aynd Rands objektivisme ateistisk.

Trolig så hun seg blind på gruppepress og religioners kollektive overgrep mot anderledestenkende. Videre så hun at den personlige lykke ble forkastet av kollektivet. Dermed mistet mennesket inspirasjonen og mye av kreativiteten, produktiviteten og opplevelsen av lykke.

Så hun forkastet Gud.

Altruisme og kvasiintellektualisme
Hun kunne jo bare ha forkastet den selvutslettende altruismen. Istedet kastet hun ut barnet med badevannet.

Til tross for at Ola og Kari Dunk er flasket opp på at ateisme er nærmest synonymt med intellektuisme: Det er uintelligent å forkaste Gud.

Bevisthet, intelligens, orden, fenomener, uforklarlige opplevelser, forutsigelser, helbredelser, behovet for et opphav, uegennyttig godhet, vakre snøkrystall og nydelige blomster mindre enn man vanligvis ser, etc, vittner alt om en Gud og Skaper.

Virkligheten
Virkligheten er ikke avhengig av den som oppfatter den, mente Aynd Rand. Dette stemmer med kristen tro. Virkligheten er ikke subjektiv eller relativ. Det er oppfattningen av virkligheten som kan være subjektiv.

Dette stemmer med Jesu tro på sannheten i bestemt form.

Valget
Gud har gitt mennesket et fritt valg. Selve kjærligheten er å akseptere valget - frihet.

Aynd Rand mente mennesker hadde retten til å velge for seg og sitt. Utledet fra dette betonte hun en sann kapitalisme. Nemlig utfra retten til å fritt velge avtaler.

Det er altså ikke en sann kapitalisme som utøver tvang og overgrep. Jeg kaller det psykopatkapitalen.

Libertarianisme
Respekten for at mennesker eier seg selv og har rett til frie valg leder logisk til libertarianisme. De fleste oppfatter da også Aynd Rand som libertarianistisk. (Til tross for at Fr.P'erne gjerne ikke er det selv om mange av dem har en forkjærlighet til Aynd Rand.)

Her har kristne et problem. De nekter forholde seg til at Gud har gitt dem rett til å velge relatert til myndigheten. Det til tross for historien om (1) Adams valg, (2) retten til å velge et kristen liv, at (3) Jesu befalte at vi ikke skulle herske over hverandre etc.

Bibelens ord om myndighetene leses ikke ut fra dette. Dermed misforstår kristne myndighetens rett. Myndigheten har nemlig ingen rettigheter! Annet enn hva individet har avtalt. Kristne glemmer Guds advarsler når jødene ville skaffe seg en konge.

Det er forskjell på å gi myndighet på bakgrunn av Bibelen og fornuften og på Å TILRØVE SEG MAKT OVER ANDRE MENNESKER OG DERES VERDIER. Det er hva den verdslige myndighet normalt gjør - også når den kaller seg kristen. Det er et overgrep mot friheten.

På www.freewebs.com/etikk finner du interessante linker til objektivisme og libertarianisme.

* * * * * * * * * *TILBAKE --> holta.blogspot.com (Oversiktlig frame)

Så er det bare å rope det ut
JESUS LEVER!

Min nye signatur på "njus"
12 årige (60% av voksen IQ) Jesus vant diskusjon mot eliten (IQ>120).Beregn Jesu IQ?
HÆÆ? HISTORIENS HØYESTE IQ?!?MANNEN MÅ JO HATT HJELP FRA HIMMELEN!!!

Den ble til da en motdebatant hadde som signatur: "Jesus var et undermenneske."

Når Jesus var i templet som tolvåring sjokkerte han med sin visdom. Det er kjent psykologi at 12-åringer har ca 60% av voksen IQ. Det er også slik at makteliten og den intellektuelle eliten gjerne har en IQ på 120-130. Når da Jesus machet dette indikerer det at han kan ha hatt en IQ høyere enn noen andre - over 200.

ELLER
HJELP FRA HIMMELEN.

Bloggens årsak

Grunnet regelrett myndighetsforfølgelse, og de mange konsekvensene derav, fikk jeg aldri gjort ferdig http://www.arild-holta.tk. Nå er passord etc borte. Siden blir derfor stående slik. Det er altså dette arbeidet jeg tar opp igjen her.

Jeg har sonet straffen for en påstått dataforbrytelse som barn ned i 8 års alder er blitt tatt for andre steder (politiet mener at jeg er en tulling, og har sagt både det og lignende i forskjellige situasjoner med vittner). Jeg kommer aldri til å akseptere dommen! Jeg skal håne politiet og rettsvesenet i mange ti-år for denne bedritne handlingen.

Mange sier at jeg skal tilgi. Selvsagt. Det de ikke forstår er at nåde er for angrende syndere.

Publisering av små deler av saken (mer info - brev til politiet) har ført til at politiet stakk av med atter en PC. I lengden klarer ikke bygdetulling-politiet å stoppe meg. Det er faktisk ikke lovlig å nekte meg å gå ut med en sak som innebærer bl.a femti år med myndighetsproblemer i svigerfamilien og nesten halve tiden med lignende problemer for oss. Myndighetsproblemstilling i sin helhet inkluderer to dødsfall, voldtekter, flere justismord, barnevernsforfølgelse, mengder med svært injurierende beskyldninger etc etc. Dette skal offentliggjøres. (For tiden har desverre politiet bokmanuskriptet om dette...)

Dokument som viste at tidligere etterforskningsleder har herjet med svigerfamilien fra lenge før jeg kom inn i bildet, er fjernet fra internett. Årsak: Saksbehandleren i barnevernet og kommunens advokat er nabo med etterforskningslederen. Derfor gjorde jeg en avtale om å fjerne dette i fylkesnemda - for barnas sikkerhet. MEN HVA HAR DET MED BARNEVERN Å GJØRE Å REDDE NABOENS ANSIKT?

Saksbehandleren i barnevernet er nå bedømt som psykopatisk av hennes egen psykolog/utreder. Dermed fikk den saken en brå slutt - til barnevernets skam.

Det var nok en smal sak for de to utrederne å avsløre barnevernsmelderne: En lærer ble tvunget til å fratre jobben som klasseforstander grunnet bl.a mobbing av et av våre barn. Deretter hevnet læreren seg med barnevernsmeldinger. Når rektor ikke vil gjøre noe med saken, banket jeg regelrett i bordet, og truet med konsekvenser (klagde til skolekontoret). Da dro rektor inn alle klasseforstanderne og laget barnevernsmeldinger på barn vi aldri hadde fått noen klage på. Tvert imot.

Deretter gikk nevnte psykopatiske barnevernsarbeider inn for å regelrett ta alle våre 9 barn fra oss. Selv det egenrådige maktmisbrukende barnevernet vi har i Norge lykkes IKKE med slikt. Det finnes imidlertid svake mennesker som blir overkjørt og psykisk knekt av slikt pakk. Det er ikke få selvmord i barnevernets spor.

Dermed ser leseren en konflikt som inkluderer skole, politi, barnevern etc. Den første utrederen - prof dr philos Kirsten Rasmussen - hevdet hele lokalsamfunnet hadde pikket oss ut. (fremkommer i ovenfor nevnte brev til politiet)

Under slike forhold er det vanskelig å fungere, for å si det mildt! Et av de mindre problemene er altså at det er blitt noen halve prosjekter på internett.

TILBAKE --> holta.blogspot.com
(Oversiktlig frame)

* * * * * * * * * *